近日，国家卫生健康委就《长期处方管理规范（试行 征求意见稿）》向社会公开征求意见，这意味着，老百姓口中的“长处方”将迎来专属管理规范。

征求意见稿明确，长期处方适用于临床诊断明确、用药方案稳定、依从性良好、病情控制平稳、需长期药物治疗的慢性病患者，医疗用毒性药品、放射性药品、易制毒药品、麻醉药品、精神药品、生物制剂、抗菌药物，以及对储存条件有特殊要求的药品不得用于长期处方。医师开具长期处方后，患者可以自主选择在医疗机构或者社会零售药店进行调剂取药。

有媒体认为，“长处方落地，DTP药房将失去慢病客户”。文章举证，因为长处方可以开到3个月的用药量，而3个月之后又到医院检查再开药，并且医院里面药是集采之后的价格，具有药店市场无法比较的价格优势，由此得出结论：这将冲击DTP药店市场，并会失去慢病客户。

笔者对此观点并不完全认同。固然患者可以在医院获得“大量而优惠”的药物，但不可忽视的是，患者可以“自主”。

何谓自主？就是患者自己可以选择在哪里取得药品，那么，价格就不再是唯一的影响因素。

从这两条规定来看，长处方市场究竟会倾向于哪一个市场，还要看这个市场的服务质量如何。此外，还要看大数据——是不是每个患者或者大部分患者都会选择一次性购买3个月用量的药品。

事实上，政策所涉及的药品在药店中大多实行“同品同价”，加之药店里面配备执业药师甚至慢病管理专员，更满足药事管理的常态化要求。如此一来，药店市场基本处于一个相对稳定的信赖状态，不太可能出现大的“逆转”。

而从政策的基本调性来看，就不得不关注“调剂”一词。所谓调剂，就是尊重市场规律，尊重患者需求，减少不必要的成本。

政策将“在社会零售药店进行调剂取药”进行明文规定，也在一定程度上彰显出患者的需求。因此可以预见，长处方政策成行并实施，所带来的是市场需求的扩大，而非“DTP药房失去慢病客户”；而且，一旦药店与患者建立了一种稳定的信赖关系，这一市场也会逐渐变得更加平稳！

从某种意义上讲，患者与医院的互动关系不同于患者与药店的关系，因此，医院与药店两者之间并非相互替代的关系。因而，开放长处方后，药店的市场机会还很大。

不能因为看到患者到医院取药的短期行为，就判断药店会失利；而应该用更长远的眼光，去看整个市场的转变——看谁在用心办事！

试想，如果药店放下身段、走家入户，还会愁这块市场不行么，毕竟药店就开在患者家门口，更懂得患者需要什么！

举例来讲，在病情逐渐演变、生命逐渐老化退化的情形之下，患者不可能每一次用药都到医院，或是感到疲惫，或是感到力不从心，这个时候，如果药店把他们需要的药品送到家里递到手中，岂不是一种完美的服务？

药店作为零售终端，对市场的反应自然是最灵敏的，不可能会轻易失去客户。当药店与医院在某些维度上形成事实上的竞争关系后，总能找到合理合法的“扬长避短”的路径，一句话，只要真诚为患者服务，何愁做不大市场？